Среди обсуждаемых тем были: создание новых судов апелляционной и кассационной инстанций, эффективность суда присяжных, коррупция в системе правоохранительных органов, смертная казнь как высшая мера наказания и даже вопрос об отношении председателя ВС РХ к Богу. О последнем Виктор Николаевич Носов сказал: «Я на пути: читаю десять заповедей из Библии и Кодекс строителя коммунизма – и там, и там одно и то же».
Так же неоднозначно высказался председатель ВС РХ и о высшей мере наказания: «Прежде я был убежденным сторонником смертной казни (когда работал следователем, прокурором), особенно когда читаешь подобное дело, считаешь – все правильно, расстрелять насильника. Но мою убежденность однажды в споре поколебал судья Верховного Суда России, которому пришлось вынести не один приговор с высшей мерой наказания. «После вынесения такого приговора, – сказал он мне, – я по три месяца не сплю».
Об актуальных на сегодняшний день результатах судебной реформы, связанной с введением с июня 2018 года в районных (городских) судах возможности рассмотрения уголовных дел коллегией присяжных заседателей, председатель ВС РХ рассказал следующее: «Пока никто в районных (городских) судах не изъявил желание быть осужденным судом присяжных. В Верховном Суде Хакасии у нас есть и сейчас дела, которые рассматриваются коллегией присяжных, но… их немного. Почему эта форма судопроизводства не популярна? Видимо, потому, что присяжные оправдывают редко, а если уже вынесли вердикт – «виновен, и не заслуживает снисхождения», то судья смело выносит обвинительный приговор. Опять же если виновного оправдали, а судья считает, что доказательств его вины достаточно, такой вердикт может быть оспорен. В нашем суде был подобный случай: рассматривалось дело об убийстве в Усть-Абаканском районе (доказательств вины подсудимых предостаточно). И тут до нас доходят сведения, что на коллегию присяжных оказывается давление со стороны родственника одного из подсудимых (всего подсудимых было два). В итоге вердикт почти оправдательный. Приговор, вынесенный на основе этого вердикта, был отменен Верховным Судом РФ, и новый состав коллегии присяжных вынес вердикт – «виновен и не заслуживает снисхождения».
Виктор Николаевич объяснил студентам, почему у нас так мало оправдательных приговоров: «Сравнивать Россию со странами англо-саксонской системы права некорректно, у нас другая система судопроизводства. Уберите у нас предварительное следствие (в ходе которого в возбуждении уголовного дела чаще отказывают), и у нас оправданных будет не меньше, чем на Западе. Но даже в этих условиях суды в Хакасии, при упорном противодействии прокуратуры и следствия, выносят по 10–15 оправдательных приговоров в год».
В финале встречи председатель ВС РХ пригласил студентов на практику в суды Хакасии, а также выразил готовность встретиться с ними еще раз перед получением дипломов.
Поиск
Войти
Совет судей